Hori egiteko arrazoiak mila eta inori azalpenik emateko beharrik ez. Polizia arin ibili zen eta ohiko jarrerarekin erantzun zuen ekintza hau burutu zuten gazteen aurka. Gutxi iraun zuen Gaztetxe berriak, baina gazteek etsitzeko asmorik ez dutela ere jakin izan genuen.
Udalbatzara ere hurbildu zen gazte talde bat, herriko administrazio espazio gorenera, herritarrok ordezkatzen gaituzten alderdi politikoei, eta batez ere Getxoko alkateari, zuzenean hitz egiteko. Gazte kolektiboaren arazo eta kezkei buruz aritu ziren eta baita udal gobernuari konpromiso eta neurri zehatzak eskatu ere. Gure sorpresarako, alkateak paternalismoz eta goxotasunez betetako diskurtso baten bidez gazte hauei eurekin esertzeko gonbitea luzatu zien.
Getxoko alkateak gazte mugimenduari egingo dion hurrengo iruzurraren aurrean egongo ote gara? Ez da lehenengo aldia EAJ buru duen Getxoko udal gobernua gazte asanbladekin elkartzen dena. Eta hitzemate asko, baina betetze gutxi; Itzubaltzeta II Gaztetxeko kideekin egin zutena ikusi besterik ez dago: uholde posibleengatik egin beharko zituzten obrak zirela eta, gazteek eraikina utzi behar izan zuten eta elkarrizketa batzuen ostean udal gobernuak asanbladaren egitaraua garatzeko beste leku apropos bat hitzeman zien. Denborak aurrera egin zuen, tarte horretan ordura arteko gaztetxea erre egin zen, edo erre egin zuten, eta asanbladaren eta udal gobernuaren arteko elkarrizketek ez zuten garapen onik izan. Itzubaltzetako gazteak azkenean espaziorik gabe geratu ziren.
Gazte belaunaldi horrek EAJ-rengan esperantza handirik ez zuela izan pentsa dezakegu, edo izan bazuen ere hortik irakaspen onak aterako zituen, ziur. Orain, beste auzo batean eta beste belaunaldi bateko gazteak, baina alderdi bera buru duen udal gobernua izanda, esperantza gutxi ere izan dezatela espero dezagun. Frustrazioak ekiditeko, batik bat.
Hala ere, poztekoa da ikustea Algorta eta Itzubaltzetako gazte mugimenduak ez direla konformatzen, ez direla instituzioen zain geratzen. Entzun bai, probatu bai, baina iruzurren aurrean gazte mugimenduek alternatiba propioak bilatzeko gaitasuna erakutsi dute. Eta sutea datorrela irakurri dugu Algortako hormetan… Arretaz jarraituko diogu.
¿Habrá explicado porque el año pasado, entre un “criterio” y otro, se eliminaron 553 propuestas vecinales de un total de 561 y solo quedaron para votar las 8 que les interesaban?
¿Habrá explicado que hace un par de años la propuesta que más repitió la gente de Getxo (la instalación de pedal en los contenedores con 71 propuestas) no se sometió a votación porque no les interesaba?
¿Habrá explicado porque en 2021 a pesar de que la propuesta más veces realizada fue la de recuperar las ayudas a familiares contra la dispersión está fue eliminada porque no era de interés general (la convivencia no es de interés general al parecer)?
¿Habrá explicado que una propuesta que se realizó una sola vez, como es pintar el trinquete, (se les había pasado cuando pintaron el resto de frontones) fue considerada como de interés general y se sometió a votación?
¿Habrá explicado a vecinos y vecinas que en un inicio las propuestas “que no eran acordes con el proyecto del equipo de gobierno” no se admitían para votación?
Este año las cosas no mejoran
Este año, ya van varias propuestas rechazadas. Cuando una persona propone que se realice el vaciado de contenedores de botellas y papel, más a menudo, (esto es que se aumenta la frecuencia) y PNV y PSE eliminan la propuesta con el argumento de que “ya se realiza”, lo que están haciendo es rechazar y ocultar la crítica. La petición es que se haga con mayor frecuencia. ¿Explicará la alcaldesa a la persona proponente por qué su propuesta se rechaza?
Otra propuesta de este año pide iluminar la zona de Churruca, y el ayuntamiento dice que gracias, pero no, que eso no se votará, que ellos ya están cambiando las “luminarias”. También se rechaza acondicionar la acera de Sarrikobaso “porque no es de interés general, tampoco es de “interés general” una cubierta en la escuela San Martín.
A la ciudadanía se le pide que las propuestas sean realizables en un año, pero luego el Ayuntamiento no cumple. De las 8 propuestas aceptadas para 2021, más de la mitad está sin realizar. Para 2020 se “aprobó” reformar el Aula de Cultura de Villamonte, o instalar un parque canino, y nada de eso se ha hecho.
Los presupuestos participativos los utilizan PNV y PSE para justificar su gestión y derivar presupuestos a áreas de su interés.
Los manipulan y con eso hacen un flaco favor a la participación ciudadana. Si preguntas a la ciudadanía debes de estar dispuesta a escuchar sus críticas y propuestas de mejora, rechazar todas ellas es una muestra de autoritarismo y sordera institucional. Y si preguntas, debes estar dispuesta a cumplir, no rechazar propuestas con razonamientos absurdos. Pero, para PNV y PSE los presupuestos participativos son una mera operación de maquillaje.
En ocasiones, y a pesar de la profunda desconfianza, hemos animado a participar en dichos presupuestos, pero la paciencia se nos ha agotado. Aita me preguntó, ¿hijo qué hago propongo algo? Y le respondí, si te interesa hazlo, pero mucho me temo que va a ser tiempo perdido.
Bizkaiko helburua 25.000 sinadura lortzea da, eta 111 udalerritan egingo den kanpaina batean.
Erregularizazioa da gurean bizitza garatzea erabaki duten pertsonen eskubideak bermatzeko lehenengo atea; hori gabe, oso egoera zaurgarrian daude, eta abusuen biktimak izateko arriskua areagotzen zaie (lan-esplotazioa, poliziaren sarekada arrazistak…).
Paradoxikoa bada ere, Herri Ekimen Legegilea bultzatzen duten pertsonek beraiek, eezin dute sinatu, erregularizaziorik ez dutelako. Hori dela eta, eta Getxo ere harrera herria izatea nahi dugula argi utzita, sinaduraren bidez gurean lan eta bizi nahi duten pertsona guztiontzat, edonondik etorriak badira ere, eskubideak bermatuko dituen erregularizazioa eskatzeko deia egin nahi dut tartetxo hau aprobetxatuz.
