Iruñea

EH Bildu pide de forma inmediata un proyecto de restauración fluvial en el tramo afectado por la desaparición de la presa de Santa Engracia y reubicar la actividad de remo en otro tramo del Arga

| 2020-11-06 14:32:00

La coalición critica la estrategia del tripartito de derechas de dilatar el conflicto sin buscar alternativas aún a sabiendas de que la postura de la Confederación Hidrográfica del Ebro iba a ser no reparar la presa

 

El grupo municipal de EH Bildu en el Ayuntamiento de Iruñea ha presentado para su debate en la comisión de Urbanismo del próximo miércoles una propuesta de declaración que reclama al tripartito de derechas un proyecto de restauración fluvial y naturalización para el ámbito afectado por la desaparición de la presa de Santa Engracia. Esta petición llega tras el pronunciamiento de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) negando, en contra de las afirmaciones del equipo de Enrique Maya, la posibilidad de reparar dicho azud, circunstancia que, a juicio de la coalición soberanista, demuestra “hasta qué punto las derechas, sin base técnica ni respaldo jurídico, utilizan la mentira y la demagogia para manipular debates sociales importantes como este con el fin de rascar unos votos, aún a costa de generar frustración”.

Respecto a las afecciones que implica la decisión de la CHE, la coalición soberanista exige al tripartito de derechas que busque “a la mayor brevedad posible” una alternativa en otro tramo del río “para la actividad de remo que se desarrollaba en esta zona por ser de gran interés lúdico y deportivo”. En este sentido, EH Bildu cuestiona que “se hayan perdido 16 meses de la presente legislatura para adelantar esta labor, tiempo perdido por el empecinamiento del tripartito de derechas en negar la posibilidad de que cristalizara lo que ahora ha aocurrido, postura por otra parte ya conocida en los informes que al respecto había emitido el Gobierno de Navarra”.

El tercer punto de acuerdo de la propuesta de declaración reclama declarar la zona del azud como de interés histórico “a los efectos de crear un hito que explique la historia de esta infraestructura en la vida social e industrial de la ciudad”.

En la parte expositiva del escrito, la coalición soberanista apunta directamente a UPN como el responsable de que la CHE haya emitido el dictamen denegatorio conocido el jueves. “Una de las razones más importantes, por no decir definitiva, de la justificación que da este informe es que esta presa está en desuso, es decir, que los usos para los que se inscribió el aprovechamiento de aguas a favor de este Ayuntamiento se extinguió en el 16 de abril de 2010 porque el Ayuntamiento, entonces con Enrique Maya como director de Urbanismo, no presentó ninguna alegación dando así su consentimiento a la pérdida de uso de esa presa”.

EH Bildu y Geroa Bai piden que se evalúe el servicio de preventivos, a través de una ponencia que incluya a Unicef y Gobierno de Navarra, antes de dar el paso de rescindir los contratos de los ocho SAPC

| 2020-11-05 12:26:00

“Sin un proyecto sobre la mesa, sin informes y en la tesitura actual de Pandemia, sería una absoluta irresponsabilidad adoptar el acuerdo que propone el equipo de Gobierno”, sostienen ambas formaciones

 

Los grupos municipales de EH Bildu y Geroa Bai en el Ayuntamiento de Iruñea han presentado una enmienda por vía de urgencia para su debate hoy en el Pleno planteando paralizar el expediente de restricción de los contratos con los Servicios de Acción Preventiva Comunitaria (SAPC) para, en su lugar, iniciar un proceso de valoración de estos servicios, incluyendo su modelo, funcionamiento y financiación. La propuesta plantea que en este proceso de evaluación participe no sólo el personal técnico especialista del Ayuntamiento, sino también personas expertas de Unicef y del Gobierno de Navarra y que se inicie este mismo mes articulándose en una ponencia cuya prioridad será la detección de niveles de mejora de este servicio. “El tripartito de derechas quiere llevar a este Ayuntamiento a tomar una decisión precipitada y errada, no sólo desde el punto de vista político y técnico, sino sobre todo desde el punto de vista de las familias usuarias de los servicios preventivos y es responsabilidad de quienes estamos en este Consistorio reconducirlo desde una postura de responsabilidad social e institucional”, sostienen ambas formaciones.

La propuesta presentada esta misma mañana incluye un segundo punto de acuerdo que consiste en reclamar a esa ponencia la elaboración de un documento final de conclusiones que “se debatirá y actuará en consecuencia en las sesiones de trabajo necesarias, dentro del ámbito de la Comisión de Asuntos Ciudadanos o Pleno Municipal”.

El expositivo de la enmienda sostiene que tras la propuesta realizada por el equipo de gobierno “han sido numerosas las manifestaciones de diferentes personas expertas en el tema, asociaciones vecinales, técnicas y técnicos del Área de Acción Social, la Responsable del Programa de infancia etc., que se han manifestado taxativamente en contra y que han advertido que la adopción de la misma puede suponer un incumplimiento de las  prestaciones de la Cartera de Servicios Sociales en toda la ciudad”. Asimismo, ambas formaciones se hacen eco de la advertencia de los y las expertas: “Acabar con los contratos de los Servicios de Atención Preventiva Comunitaria el 31 de diciembre puede suponer que no se garanticen los derechos de la infancia”, circunstancia que hace “inasumible” el acuerdo propuesto por Navarra Suma. “Además, jurídicamente, de la documentación obrante en el expediente, podemos concluir que hay aspectos vitales para el mismo que no se han contemplado, como es el caso de la subrogación, lo cual va a precipitar al Ayuntamiento de Pamplona a una situación absolutamente indeseada y con consecuencias incontrolables”, advierten EH Bildu y Geroa Bai.

“Con el fin de que esta situación se resuelva de la mejor manera posible para la ciudad y, especialmente para la infancia y adolescencia, vemos imprescindible la realización de un estudio previo en el que participen todas las partes implicadas”, proponen ambas formaciones, “para poder posteriormente realizar un debate sosegado”. “Creemos que, sin ese estudio, sin un proyecto sobre la mesa, sin informes en la tesitura actual en la que nos encontramos, (en mitad de una Pandemia sin precedentes, cuando la necesidad de cobertura asistencial es mayor que nunca) sería una absoluta irresponsabilidad adoptar este acuerdo que propone el equipo de Gobierno”, remachan.

EH Bildu, PSN y Geroa Bai denuncian la incapacidad y dejación del equipo de gobierno por no poner en marcha la campaña de bonos culturales

| 2020-11-02 13:55:00

Los grupos urgen al Área de comercio y Turismo, en coordinación con el Área de Cultura, a impulsar una campaña de bonos dirigida al sector cultural financiada con los remanentes de las campañas de bonos

 

EH Bildu, PSN y Geroa Bai denuncian “la incapacidad y dejación de la concejala delegada del área de Gobierno Estratégico, Comercio y Turismo, y la concejala delegada de cultura, por no llevar a cabo la campaña dirigida al sector cultural”. Asimismo, los grupos municipales instan “al área de Comercio y Turismo, en coordinación con el Área de Cultura, a trabajar e impulsar una campaña de bonos dirigida al sector cultural financiada con los remanentes de las campañas de bonos y/o de la línea de subvenciones para el fomento de establecimientos seguros”.

Los grupos municipales lamentan que “los sectores de comercio, hostelería y cultura estén siendo golpeados en la coyuntura actual”. Además, añaden que “la cultura, que ya venía siendo un sector especialmente vulnerable, se está convirtiendo en una de las mayores víctimas de los sectores económicos afectados a raíz de la pandemia”. Sin embargo, los grupos municipales “protegerán el sector cultural” y lo dejan claro: “La cultura, además de ser indispensable para el desarrollo de la sociedad, sirve de motor económico para dar trabajo a muchas personas que en estos momentos están perdiendo sus empleos”.

Los grupos municipales recuerdan que “en el pleno municipal del pasado mes de mayo se aprobó un primer paquete de medidas e inversiones excepcionales de ayuda al comercio que incluían partidas por el valor de 1,8 millones de euros con el objetivo de paliar los efectos de la crisis en el tejido económico local de la ciudad”. Añaden que “en la reunión técnica mantenida entre comerciantes, Concejalía de Comercio/Turismo, y los grupos de la oposición previa a la aprobación de este paquete de medidas excepcionales, se habló del apoyo a los sectores de comercio, hostelería, turismo y cultura”.

Los grupos municipales afirman que “el sector cultural da empleo a muchas personas y garantiza cohesión social, conocimiento y ocio a la ciudadanía de Pamplona”. Por estas razones, consideran “incomprensible que, habiendo partidas económicas, las concejalías hayan actuada con tal dejación”.

EH Bildu exige retomar de inmediato la reclamación del coste de la Pasarela del Labrit para construir una nueva, después de que el TAN haya tumbado por “ilegal” la estrategia del tripartito de derechas

| 2020-10-30 13:35:00

“La gestión de Maya, también en este tema, es una absoluta chapuza que responde más a los intereses de empresas privadas y aseguradoras que a los de la ciudadanía”, denuncia la coalición

 

El grupo municipal de EH Bildu en el Ayuntamiento de Iruñea exigirá que se retome y acelere de inmediato el expediente para reclamar a diseñadores y constructores de la Pasarela del Labrit los 813.000 euros del coste de la obra una vez que el Tribunal Administrativo de Navarra ha declarado ilegal el contrato para los trabajos de ensayo sobre la estructura de la pasarela dado a dedo por el tripartito de derechas al Colegio de Ingenieros. “La afirmación contenida en la Resolución de que el contrato debió salir a licitación y debió ser convocado un procedimiento no excepcional supone que esta contratación fue ilegal porque no respetó el procedimiento establecido en la Ley Foral de Contratos Públicos al no motivar de forma razonada esta excepcionalidad”, explica la Coalición.

“Ya dijimos que la gestión de Maya, también en este tema, es una absoluta chapuza que responde más a los intereses de empresas privadas y aseguradoras que a los de la ciudadanía y, tras esta resolución, urge exigir que se ejecute el expediente de depuración de responsabilidades para recaudar el dinero que se debe a este Ayuntamiento y poder construir una nueva pasarela”, expone EH Bildu. “Basta ya de huidas hacia adelante, basta ya de politizar este tema, basta ya de defender a las empresas privadas, señores y señoras del tripartito de derechas, actúen con responsabilidad de una vez por todas”, exige la formación soberanista. Hay que recordar que ya en la legislatura pasada se tramitó y concluyó un expediente de depuración de responsabilidades en el que los técnicos del Ayuntamiento concluyeron que la estructura estaba en estado de ruina, que los responsables eran los diseñadores y constructores y que correspondía exigirles directamente el importe total de construcción (813.000 euros). “Es incomprensible que Maya dejara aparcado este expediente y es incomprensible que, 16 meses después de que accedieran al gobierno, este tema siga empantanado”, sostiene EH Bildu.

Un contrato ilegal que no debería repetirse como pretende Maya

La Resolución del TAN conocida hoy concluye que el expediente fue chapucero porque, “sostiene la idoneidad de la contratación directa sin licitación cuando esta afirmación no se realiza en ningún momento en el expediente. Es decir, nadie suscribe la afirmación de que precisamente sea la Sección de Navarra del Colegio de Ingenieros, la única empresa o profesional que pudiera realizar esa tarea”, explica la coalición citando el dictamen. “Siendo esto así, resultaría ahora absolutamente irregular y por tanto fraudulento realizar el encargo de un proyecto de reparación, basado en una licitación ilegal, al mismo adjudicatario y por el mismo procedimiento como pretende hacer el alcalde, Enrique Maya”, sostiene EH Bildu.

“A partir de ahora,  salvo los recursos que se quieran interponer, este contrato que ha sido anulado por ilegal hace que el informe del Colegio de Ingenieros decaiga y que volvamos al punto original”, relata la coalición que puntualiza: “Eso sí, de paso, hemos perdido 62.000 euros por el empeño del tripartito de derechas de despreciar el expediente de depuración de responsabilidades elaborado por el Gobierno del cambio”. “Lo que habría que hacer es volver los pasos y, sobre la base de ese expediente de responsabilidades que determinó el daño, los responsables y la cuantía de la indemnización, convocar un concurso para que se presenten proyectos para una nueva pasarela”, reclama EH Bildu. “Hemos perdido ya 16 meses con esta nueva chapuza de Maya. No sigamos perdiendo todavía más tiempo”, concluye.

EH Bildu rechaza que Maya trate de imponer un nuevo servicio de infancia y juventud para ejecutar una “venganza política” contra los equipos preventivos

| 2020-10-29 20:45:00

La coalición pone en duda la imparcialidad del expediente, alerta sobre las consecuencias de esta “nueva chapuza” y denuncia la celeridad “sospechosa” con la que quieren aprobar esta medida

 

El grupo municipal de EH Bildu en el Ayuntamiento de Pamplona rechaza el planteamiento lanzado hoy por el tripartito de derechas para no prorrogar los contratos con los equipos preventivos en ocho barrios de la ciudad con la excusa de impulsar una “falsa” municipalización del servicio de prevención infanto-juvenil. Para la coalición soberanista este movimiento esconde un “ánimo de venganza” contra estos equipos que han cuestionado la estrategia de Navarra Suma de “revertir el modelo de intervención social en materia de prevención vigente en la ciudad desde hace 25 años para imponer una dinámica basada en el asistencialismo”.

EH Bildu afea además dos cuestiones concretas: en primer lugar la celeridad con la que el tripartito de derechas quiere imponer esta nueva reversión “aumentando además el gasto”, y, por otra parte, la situación de “absoluta indefensión” en la que esta “nueva chapuza” va a dejar “a miles de txikis y jóvenes en esta ciudad que, de cumplirse los planes de Enrique Maya, se van a quedar de la noche a la mañana sin sus referentes más directos en un tema tan clave para su desarrollo como es la inserción socio comunitaria”. “La realidad es que los y las miles de txikis que están siendo atendidos por estos equipos tendrían un futuro incierto a partir el 1 de Enero. ¿Quién los va a atender? ¿Qué transición está prevista para ellas y ellos? ¿qué pueden hacer 17 técnicos, de los que 14 aún no han sido contratados, para dar el servicio que ahora dan 30 técnicos y cerca de 400 voluntarios?”, se pregunta la coalición. “Este es un plan que sólo busca una venganza política y para ello da igual que miles de txikis y jóvenes vayan a sufrir una merma importante en la calidad del servicio que reciben”, resume EH Bildu.

“No estamos en contra de municipalizar servicios, muy al contrario, apostamos por revertir todas las privatizaciones posibles, pero en este caso existe un matiz que han ocultado y es que de ningún modo se puede considerar a los Equipos Preventivos como empresas privadas ya que son asociaciones juveniles sin ánimo de lucro”, expone EH Bildu. La coalición sostiene que “un plan que rebaja la calidad del servicio y aumenta el gasto reduciendo el personal, es difícilmente justificable”, y al respecto se remite a lo explicado por la edil Caballero: “lo que ha ideado implicaría hasta 100.000 euros más de gasto anual, rebajaría de 30 a 17 los profesionales que están trabajando en estas dinámicas, no se primaría estar insertos en el tejido asociativo y en la realidad social de los barrios ni se podría garantizar la implicación del sistema de voluntariado sobre el que hoy se sustenta la atención”.

Un expediente armado sólo por cargos de libre designación

Desde el punto de vista administrativo, EH Bildu también advierte frente a las consecuencias legales y económicas que para el Ayuntamiento podría tener “otro expediente armado de forma tan chapucera”. Y es que en la documentación remitida ni si ha incluído el proyecto técnico del nuevo servicio, ni existen informes del personal funcionario del área (sólo informes de cargos de libre designación), ni se adjunta una evaluación sobre el desarrollo de la actividad de los equipos preventivos a los que se pretende sustituir ni se ha informado a la comisión pertinente. “Si se bucea en el expediente nos damos cuenta que el primero de los informes tiene fecha de 18 de octubre y el último de ayer mismo con lo que concluímos que lo han armado en 10 días, aprovechando el contexto COVID, echando mano sólo de cargos de confianza sobre un proyecto que no incluyen y sin informar previamente a nadie”, resume la coalición. “Además quieren que esto se apruebe en el plazo de una semana sin evaluar las posibles consecuencias que para el Ayuntamiento podría tener un previsible contencioso legal”, añade.

“Prevemos una chapuza por venganza política y sectarismo. María Caballero no ha perdonado lo sucedido en verano cuando los Servicios de Acción Preventiva Comunitaria recurrieron y ganaron en tribunales su decisión de obligarles a desarrollar los Campamentos urbanos”, recuerda EH Bildu. La coalición ve en esta operación un paso más en la estrategia de la derecha de “sustituir un servicio de acción comunitaria que han tratado de eliminar en numerosas ocasiones”. Y advierte: “No es el modelo de gestión únicamente lo que pretenden modificar, sino el modelo de intervención con la infancia, un tema tan serio que no merece ser tratado con esta precipitación y con este oscurantismo”.