AKTUALITATEA

| 2026-03-12 22:44:00

Un nuevo recurso de AVS vuelve a obstaculizar la ampliación de Iberre. El Departamento de Educación comunicó al Ayuntamiento de Sopela a finales del 2025 que, para licitar el proyecto del nuevo edificio del instituto Iberre debía recibir la parcela debidamente urbanizada. En consecuencia, el Ayuntamiento contrató la redacción de un proyecto de acondicionamiento para presentarlo al Gobierno Vasco.

Pues bien, la única concejala de AVS ha presentado un recurso contra este proyecto de acondicionamiento de la parcela, solicitando la suspensión cautelar del mismo.

Sobran las palabras, recurso tras recurso y van…

PRIMER RECURSO: La AVS de Sopela presentó un recurso al Plan Parcial de Abaro, zona vital de desarrollo de Sopela al estar previstas 499 VPOs, la ampliación del Instituto Iberre y la recuperación de la vega de Urko y del río Gobela. (Recurso contencioso administrativo)

SEGUNDO RECURSO: El Tribunal Superior de Justicia del Pais Vasco, dio la razón al ayuntamiento en recurso anteriormente citado sobre Abaro; AVS, lo ha vuelto a recurrir. (Recurso de casación).

TERDER RECURSO: También interpuso un recurso contra la modificación puntual para que la parcela de Loroño fuese de uso docente y no un parking. Hay que recordar que esta parcela es la dedicada al nuevo edificio de Zipiriñe (Recurso de reposición).

CUARTO RECURSO: En la presente legislatura AVS también ha tratado de paralizar el proyecto de regeneración ambiental del humedal de Urko. (Recurso de reposición)

QUINTO RECURSO: El citado en este artículo: la AVS de Sopela pide la suspensión cautelar de la urbanización de la parcela destinada a la ampliación del instituto Iberre. (Recurso de reposición)

Es incomprensible…

EHBildu apoya el movimiento asociativo y apoya las asociaciones vecinales como contrapeso a los poderes políticos, pero el caso de la AVS es incomprensible. Estos recursos van contra necesidades básicas de Sopela: 490 VPO, la ampliación del instituto, el nuevo edificio de Zipiriñe, la regeneración de la vega de Urko… La AVS de Sopela critica la NNSS de 1999, pero cae en una contradicción continua cuando presenta recursos basados en esas normas obsoletas.

A los políticos se les pide coherencia, servicio a la comunidad y si no es así se exigen responsabilidades… ¿y a AVS?

Los tres temas planteados cuentan con un gran apoyo social

1: el apoyo de 16 concejales y concejalas de Sopela sobre 17 (EH Bildu, PNV, PSE y Elkarrekin). 2: Cada uno en su área cuentan con el apoyo de agentes sociales: en Iberre y Zipiriñe con el apoyo la Mesa de Educación (representantes de Iberre y Zipiriñe); en la regeneración de la vega de Urko con el apoyo del Consejo del Anillo Verde (Kiribile) y en las VPO con el apoyo de los propietarios de los terrenos de Abaro. 3. Estas propuestas también han sido aceptadas por el Gobierno Vasco (Departamento de Vivienda, Departamento de Educación y URA, que es la Agencia Vasca del Agua, organismo del Gobierno Vasco responsable de la planificación y gestión de las cuencas intracomunitarias.

Los proyectos presentados no son los proyectos de EHBildu, del PNV, del PSE o de Elkarrekin… son resultado de muchas negociaciones, disensos y ACUERDOS. La AVS ha judicializado el funcionamiento del ayuntamiento, creando una continua inseguridad jurídica y técnica. ¿Paralizar Sopela es el fin de la AVS?