AKTUALITATEA

| 2019-07-01 13:08:00

Por fin hemos conocido, por un medio de comunicación, el acuerdo firmado ente DBTU y PNV de Sopela mediante el cual los primeros facilitan la alcaldía a los segundos al votarse a ellos mismos y se aseguran un puesto en la Junta de Gobierno Municipal, aunque no hayan votado al candidato a alcalde propuesto por el PNV. Curioso que consigan un puesto en un órgano que no han apoyado, en fin. Pero mirando el acuerdo también es curioso que no tenga un preámbulo o declaración de intenciones u objetivos que explique y/o justifique el acuerdo y su necesidad, ni siquiera el genérico “por el bienestar de los sopeloztarras y el desarrollo del pueblo”, sino que directamente entra en materia y el primer punto es garantizarse un puesto en el equipo de gobierno del concejal de DBTU, naturalmente como independiente.

El siguiente punto, que para los firmantes debe de ser el más importante porque ocupa prácticamente un tercio del total del documento, es la implantación de un nuevo aplicativo informático que él solo va solucionar, reconducir pone en el documento, todos los problemas administrativos y de servicio a la ciudadanía existentes en el ayuntamiento, retrasos en las tramitaciones y solicitud de permisos, no responder a las peticiones por escrito de los vecinos, etc, como si estos problemas fueran consecuencia de la falta de una “herramienta informática” y no por otros motivos. Un proyecto de este tipo, que de un servicio integral y recoja todas las necesidades tanto administrativas internas del ayuntamiento, como externas de servicio hacia los vecinos, no se resuelve con redactar en el documento expresiones como “…….integración e interoperabilidad bidireccional…” o “ ……tablas y procesos normalizados y estandarizados…” . Se resuelven haciendo un estudio serio de las aplicaciones informáticas existentes y una auditoria que revise y optimice los procesos y puestos de trabajo, y no porque lo que ya hay no guste a algunas personas querer sustituirlo, sin tener en cuenta, o sí, los costes económicos que se precisan para una inversión de este tipo y que no están recogidas en el acuerdo.

Otro punto curioso del acuerdo es que directamente se decide no aplicar una resolución aprobada en un pleno de la legislatura recientemente finalizada. Nos referimos a la modificación de la Relación de Puestos de Trabajo que se aprobó hace unas semanas. Entendemos que si quieren no aplicar esta decisión aprobada en un pleno municipal, deberían revocarla o proponer otra en otro pleno, dudamos de la legalidad de dejarla en suspenso sin más.

Sin entrar a revisar uno por uno los veinte puntos del acuerdo que han firmado PNV y DBTU nos llama la atención el que dice “Poner en marcha una dotación de Viviendas Públicas de Alquiler” y no indicar nada más, no sabemos si va a ser expropiando las vacías, o de que manera se van a conseguir esas viviendas para alquilar, en fin, y sin embargo y en referencia al urbanismo no se indica nada de la necesidad de redactar un nuevo PGOU que sustituya las Normas Subsidiarias de 1999 hace años caducadas, ni de semi-peatonalizar algunas calles del pueblo, ni de promocionar el alquiler de las viviendas vacías. Sí que se recoge la posibilidad de regular la conversión de lonjas comerciales vacías en viviendas, medida ésta que en EHBildu siempre hemos defendido, pero se les olvida poner, o no, que para poder acceder a estas viviendas tienen que cumplirse los mismos requisitos que determina el Gobierno Vasco para poder acceder a una vivienda protegida, y que el precio de venta o alquiler también tendrá que ser como el de la vivienda de protección, tal y como se recoge en ordenanzas similares de otras localidades. Esta medida es para facilitar el acceso a la vivienda a quien lo necesite, no para especular y beneficiar a los propietarios de lonjas vacías.

También y como recogía DBTU en las preguntas que dirigieron a EH Bildu, y suponemos que también al PNV referente a las medidas a adoptar para acceder a posibles subvenciones de las que pueda beneficiarse el ayuntamiento, y que como les respondimos en el cuestionario que nos dirigieron no hay hacer nada nuevo porque esta función corresponde realizarla, porque está dentro de sus obligaciones, a los técnicos municipales como se recoge en sus monográficas y los cargos públicos tendrían que estar atentos de que realmente cumplan ese cometido.

Hay puntos con los que naturalmente que EHBildu está de acuerdo y también proponemos y hemos propuesto, como la modificación del Reglamento Orgánico Municipal, ROM, o todas las medidas que hacen referencia a la puesta en marcha de procesos participativos.

A nuestro entender con este acuerdo PNV se ha garantizado alcanzar la alcaldía de Sopela. Otro tema será el cumplimiento o no del acuerdo ya que recoge puntos algunos de muy difícil solución y otros que directamente escapan del ámbito de decisión municipal. Igual dentro de unos meses nos encontramos con que DBTU promueve otra moción de censura al alcalde del PNV y como ya hizo en la ocasión anterior en que se le ocurrió hacerla y propone de nuevo a EHBildu para alcalde, sin consultarnos ni tener nuestro consentimiento.

NOTA: ver el artículo de sopela.net sobre el pleno del 28 de junio, "El pleno de Sopela Impide la participación de los y las vecinas".