OPINIONES
PGOU: tarde, mal, a hurtadillas y con el PP
Ibon Rodriguez Larrinaga | 2024-07-10 10:59:00
El 2 de julio el equipo de gobierno publicó una nota en la que indicaba que se había entregado el nuevo PGOU a los partidos de la oposición.
Lo que no indicaba es que el lunes 1 de julio, a última hora el mismo equipo de gobierno mandaba un mensaje a todos los partidos diciendo que tenía problemas y que nos dejaría el PGOU en el buzón. Una muestra de como se está gestionando el proceso del PGOU: mal.
He de corregirme, he dicho a todos los partidos, y mucho me temo que ha sido a EH Bildu y a Elkarrekin Podemos, porque las reuniones (largas reuniones) con el PP se suceden desde hace días, y el PP ya ha confesado tener la documentación desde hace tiempo. Si a eso sumamos que el PGOU debe aprobarse por mayoría absoluta y PNV-PSE no suman, Elkarrekin Podemos afirma que con ellxs no han pactado y a nosotrxs ni nos han llamado… pues blanco y en botella. Y ¡ojo! PNV-PSE son muy libres de pactar con quien quieran, pero es triste ver que sistemáticamente eligen la peor opción para la gente de Getxo. Tal vez por comodidad o tal vez porque una bandera española o una ikurriña no es suficiente obstáculo para que la derecha comparta ansia especulativa, y es que el cemento une y al PSE ya sabemos que en lo importante, ni está ni se le espera.
A todo este despropósito se unen los increíbles plazos fijados por el equipo de gobierno. Los partidos de la oposición (que somos 2) tenemos 18 escasos días para analizar los cambios que PNV-PSE-PP han hecho en el PGOU, así como las 2.100 alegaciones presentadas y las respuestas que el equipo de gobierno pretende darles.
Según los datos del gobierno se han presentado 2.100 alegaciones, y se han estimado 588 y se han desestimado 1.155 alegaciones, de las cuales 438 merecen una nota aclaratoria. Puntualiza el equipo de gobierno que las alegaciones únicas son “solo” 676. No nos parece el tiempo suficiente para poder estudiar con la atención que merecen ni las alegaciones y las respuestas.
Y esto a los partidos políticos, porque las personas que han presentado alegaciones recibirán sus respuestas, según indicó el concejal responsable del PGOU (Sobre las 2 horas y 11 minutos del video), una vez que los partidos hayamos votado en pleno. Este pleno será extraordinario y en pleno verano, el 26 de julio.
La excusa del equipo de gobierno son los plazos legales para la aprobación del PGOU, pero no cuela. Tras un rosario de retrasos no parece que sea determinante que el pleno extraordinario para aprobar el PGOU se celebre a finales de septiembre, como le solicitamos públicamente a la alcaldesa, o a finales de julio y la diferencia es sustancial. Pero no quieren, PNV-PSE-PP quieren aprobar este plan, que consagra el futuro de Getxo en los próximos 20 años al cemento, a todo correr, con la menor contestación posible y sin tiempo para analizar.
Vamos a recordar algunos plazos:
- 15 años (unos 5.478 días) de retraso lleva la renovación del PGOU
- 3 (unos 92 días) meses de plazo tuvieron las gentes de Getxo para hacer alegaciones.
- Más de 18 meses (unos 545 días) llevan PNV-PSE para responder alegaciones y todavía no lo han hecho.
- 18 días nos dan a los partidos de la oposición para estudiar el nuevo plan, estudiar las alegaciones, ver la respuesta a las alegaciones y decidir nuestro voto.
Y la gente sigue esperando…
Lo cierto es que por lo que sabemos hasta ahora, el PGOU enfrenta el problema de la vivienda con recetas viejas e ineficaces, con cemento; los barrios están olvidados; los centros urbanos están olvidados; la propuesta de movilidad es escasa; las posibilidad de desarrollo de alguno de los proyectos diseñados por PNV-PSE-PP son casi nulas; las vidas de demasiadas familias getxoztarras se han decidido en una mesa, sobre un plano y con un rotring; no existe un compromiso con el cambio climático; no hay una apuesta real por Azkorri, ni por Mimenaga, ni por Bolue, ni por Larrañazubi… en resumen, un despropósito.
El único argumento de PNV-PSE-PP es que si este no se aprueba el plan vigente es muy malo, como si el plan vigente hubiese llovido del cielo, hubiese aterrizado en nuestras vidas como puesto por la divina providencia y no hubiese sido diseñado, aprobado y ejecutado por el PNV.
Creo que el PGOU, el futuro de Getxo para los próximos 20 años, exige más seriedad, más diálogo y sobre todo exige un respeto a la gente de Getxo y en especial a quien ha presentado alegaciones que no se está teniendo.
Historiaren alde egokian zaude
Paul Laka Garamendi | 2024-06-05 19:34:00
Mundua amildegitik behera doala diote batzuek, Europa buru. Baina horrela al da halabeharrez? Egia da aro aldaketan gaudela, eta hegemonia amerikarra gainbeheran doan honetan, mendebaldea zentroan kokatu izan duten indar-harremanak desagertzen doaz.
Datuen arabera, 2030erako munduko lau ekonomia nagusietatik hiru hegoalde globalekoak izango dira, eta denbora ez oso luzean orain arte azpiratuak izan diren zenbait lurraldek munduko BPGaren %55a ordezkatuko dute. Honen ondorioz, II. Mundu Gerra ostean eraikitako joko arauak berrosatzen ari dira, baita arkitektura juridiko-diplomatiko osoa ere. Lurrikara beraz, ez halabeharrezko amildegira saltoa.
Gu, lur ezegonkorrean nahasturik eta bere etorkizuna era buruaskian gidatu ezinean dabilen Europa batean bizi gara. Bide propioa markatu ezin horretan, berriro ere AEBen morroi lanetan ari den Europa da egungoa, OTANekiko dependentzian sakontzen doana. Berriro ere 2008ko krisiaren osteko erantzun austerizidak ematera bidean doan kontinentea da gurea. Eta hau dena, demokraziaren pribatizazio etengabeko ariketan, herritarron beharrei bizkar emanda interes tipoak igotzea bere kabuz erabakitzen duen Banku Zentralaren Europan.
Zoritxarrez, kaos honen aurrean badago erantzunak eskuin muturrean topatzen ahalegintzen denik. Baina erradikalismo itxurak egiten dituen eskuin erreakzionarioak egungo panorama beltzean sakontzea besterik ez du ekarriko. AEB eta eliteenganako menpekotasun otzana elikatzen jarraituko du, militarismoa hauspotuz herrien arteko gerra etengabeak eraginez. Eskubideen unibertsalizazioan atzera egin eta austeritate politikak indartzera datoz. Eta hau dena, martxan dagoen demokraziaren pribatizazioan sakonduz, behin eurek boterea hartu ostean honen monopolioa mantentzeko. Erratzen da bere interesak babestuko dituela uste duen langilea.
Erantzun egokiak ezkerretik datoz, edo hobe esanda, ezker subiranista eta independentistatik. Ez da kasualitatea ezkerrak hauteskundeak irabaz ditzakeen herrialde bakarra Irlanda izatea, Sinn Feinen eskutik. Gu ere garaipen horren isla izan gaitezke, EH Baiko kideen babesa duen EH Bilduren eskutik.
Zatiturik eta dekadentzian daudenen aurrean, guk gero eta indartsuagoa den ezkerra ordezkatzen dugu. Alternatiba sistemikorik eskaintzeko gaitasunik ez dagoen Europan, gehiengoen interesen alde borrokatuz soluzioak ematen dituena. Aspaldi ekin genion oinarrizko printzipio batzuen gainean aliantza zabalak eraikitzeari, minimoetako programetan oinarritutako fronte zabalak eratzeari. Salbuespen testuinguru honetan, ez baitago beste biderik elkarrekin erreakzio faxistari aurre egitea baino.
Eta zentzu horretan, Europan indartsu egongo den EH Bildu bat behar dugu, hain zuzen gehiengoen artikulazioa eta ezberdinen arteko aliantza antifaxista eraikitzeko bokazioa eta gaitasuna dugulako. Europar ezkerraren arteko aliantzak sortzeko bokazioa duen ezkerra da gurea. Guk europarlamentari bat ez, aliantza horiek eraikiko dituen ekipo oso bat nahi dugu Bruselan, munduan enbaxada eta kontsulatu gehien dituen hirian, nazioarteko ezkerreko aliantzak sendotu daitezkeen gune zentralean, naziorik gabeko herrien ahotsa ozen entzun dadin lor daitekeen espazioan.
Eta bide horretan, zu zeu, keinu erraz batekin, borroka honen parte izan zaitezke. Ez izan zalantzarik, historiaren alde egokian zaude. Ekainaren 9an bozkatu Orain Errepublikak, bozkatu EH Bildu.
La paradoja de la seguridad
Aritz Landeta Terceño | 2024-05-31 09:03:00
El suceso vivido en los últimos días en Algorta ha abierto heridas, heridas de familiares y amistades que nunca se cerrarán, heridas de dudosos vecinos y vecinas y, por supuesto, heridas diseñadas a medida por el mejor maquillador.
Antes de que sea demasiado tarde, en el calor de la desgracia, es urgente reflexionar sobre lo ocurrido, porque, por un lado, la extrema derecha está intentando instrumentalizar el enfado y el malestar social, y sobre todo, porque es necesario poner las condiciones para que no se repitan estos hechos en nuestros pueblos.
Dicho esto, no es objeto de este escrito denunciar las estigmatizaciones racistas que han salido a la superficie estos últimos dias, en ese sentido os animo a leer el comunicado de la Plataforma de Inmigrantes de Getxo al respecto, porque lo explican mejor que lo que yo haría.
Mi objetivo es tratar el tema de la seguridad, porque algunos de los discursos que se han puesto de manifiesto en los últimos días han tenido que ver sobre todo con el problema de seguridad que se dice que existe en nuestro municipio. Se reivindica desde estas posiciones, las cuales la extrema derecha está alimentando, la necesidad de garantizar una mayor presencia policial en las calles del municipio, lo que parece que se traduciría en mayores cuotas de seguridad. Aunque parezca totalmente paradójico, expertos señalan que los lugares donde se realizan mayores inversiones en seguridad son precisamente los más conflictivos. En “Contra la igualdad de oportunidades”, escrito por el sociólogo Cesar Rendueles, se menciona cómo el 10% de la población activa de Bogotá trabaja en el sector de la seguridad y la vigilancia. Un fenómeno similar aparece en el relato del viaje del periodista Jacek Hugo-Bader a Rusia tras la caída de la Unión Soviética:
«Qué barbaridad de gente hace falta para vigilar cada cosa, cada persona, cada sitio. Porque no son sólo los coches. Vigilan casas, personas, jardines, cosechas, bosques, animales domésticos, animales en libertad... Decenas, centenares de miles, millones de hombres, que lo único que hacen es controlar, no quitar ojo, no perder de vista, asegurarse de que nadie robe lo que sea que están vigilando. Millones de porteros, vigilantes, seguratas, gorilas y guardias nacidos, criados, educados tan sólo para vigilar».
A menudo se tiende a limitar la cuestión de la paz social a un juego de "suma cero" entre criminalidad o seguridad, a una simple resta: si la criminalidad supera el nivel de seguridad entonces la delincuencia será un problema social. ¿Y cómo lo solucionamos? Efectivamente, subiendo el nivel de seguridad, a través de la vigilancia y la policía. Este discurso tiene lagunas claras, como hemos explicado antes, pero ¿por qué?
Porque la Rusia post soviética y las calles de Bogotá tienen otro elemento claro en comun, la desigualdad social. Porque, en palabras de Rendueles, el crecimiento de la desigualdad está directamente relacionado con el debilitamiento social, la disminución de la solidaridad comunitaria y la falta de confianza entre los vecinos y vecinas. En definitiva, la desigualdad social nos lleva a perder todos los vínculos sociales necesarios para llevar adelante proyectos de vida dignos.
Esto nos da pistas para entender la situación de nuestro pueblo, para afinar el rumbo de las reivindicaciones y para que estas reivindicaciones se hagan con responsabilidad. ¿Es realmente lo que necesitamos una mayor presencia policial? Evidentemente no, la sensación de inseguridad está relacionada precisamente con el hecho de que Getxo sea uno de los municipios con precios de vivienda más elevados. Esta sensación está relacionada con la dificultad que tenemos la juventud trabajadora que vivimos en este municipio para desarrollar nuestros proyectos de vida. Se relaciona con la dificultad de pagar un alquiler a pesar de trabajar jornadas abusivas mientras otros muchos viven de las rentas. También se relaciona con el trabajo precario, con los contratos en prácticas, con la terciarización de la economía, con un modelo de comarca orientado al turismo y al consumo, y claramente con la ley de extranjería. Todo eso es lo que produce ruptura social e inseguridad.
Ante esto la pregunta es clara: ¿qué estamos dispuestos a hacer desde las instituciones, en las calles, en los movimientos sociales, en los sindicatos, etc. para reducir esta desigualdad? ¿Qué estás dispuesta a hacer tú, persona honesta que te preocupa la seguridad, para empezar a reforzar las debilidades de las relaciones sociales y comunitarias que se han puesto de manifiesto con el aumento de la desigualdad?