AKTUALITATEA

| 2019-09-06 13:06:00

Euskal Herria Bildu ha registrado esta misma mañana sus
alegaciones al Estudio Informativo de la integración del Ferrocarril en Vitoria-Gasteiz.
Alegaciones que se centran en 9 aspecto principales entre los que destacan los
problemas urbanísticos, los relacionados con el coste y la financiación prevista, o sus
afecciones medioambientales.
Y es que EH Bildu denuncia que la primera adversidad es la problemática del «efecto
barrera o frontera» que divide los barrios Zabalgana y Salburua. Las barreras físicas
que suponen estos viales ferroviarios tendrán su efecto en el desarrollo de ambos
barrios a futuro, aumentaría el riesgo de segregación, que supondría una mayor
desigualdad social, a su vez.
Por ello, EH Bildu reclama al Ministerio de Fomento un proyecto de soterramiento
integral que no imposibilite el desarrollo urbanístico, económico y social de los
mencionados barrios. «El momento de definir la obra en su totalidad es ahora,
independientemente de que su construcción se haga en fases diferenciadas», ha
explicado el concejal de la formación Felix Gonzalez.
La coalición pide, además, una justificación del gasto. La publicación en el mes de
julio del Estudio Informativo en el BOE recoge un incremento del presupuesto del 20%
respecto a la cifra ofrecida por el ministro Ábalos en su visita a la capital alavesa en el
mes de enero. No solo eso, sino que ya en 2010 y en los Objetivos del Protocolo de
colaboración se recogía el proyecto para soterrar el trazado en su totalidad, 6,8km,
con un coste bastante inferior al calculado ahora. Gonzalez asegura que de esta
manera «se confirma la tendencia de un soterramiento menguante con un coste
creciente».
Desde Euskal Herria Bildu se lleva a cabo una segunda comparativa, en este caso,
con el Estudio Informativo de la Nueva Red Ferroviaria del PV que incluye el corredor
de acceso soterrado y la estación de Bilbao Abando. Una publicación que guarda
cuatro meses de diferencia con la de Gasteiz, y que contempla una serie de
alternativas, todas de 6,2 km de longitud. El presupuesto de ejecución material varía
entre los 178 y los 184 millones de euros. En el caso del estudio informativo de
Vitoria-Gasteiz, el presupuesto de las alternativas estudiadas para la capital alavesa
oscila entre los 288 y 299 millones de euros, más de 100 millones por encima de lo
proyectado en Bilbao.
Financiación sin definir
Otro aspecto relevante del estudio es la ausencia absoluta de detalles en torno a la
financiación. Existen grandes dudas sobre la financiación basada en plusvalías
inmobiliarias, y, tal y como reconoce el propio Tribunal de Cuentas, es irreal que
mediante estas se pueda financiar un soterramiento a coste cero para las
administraciones. En opinión de EH Bildu, es imprescindible incorporar al estudio la
fórmula de financiación, para poder calibrar la viabilidad del mismo.
La coalición también está preocupada con las posibles consecuencias
mediambientales del proyecto. «Tal y como está redactado, no reúne las condiciones
mínimas necesarias, y creemos que debería emitirse una declaración de impacto
ambiental negativa», ha remarcado Gonzalez. Se producen afecciones acústicas, a la
calidad del aire, a la fauna y vegetación, a corredores ecológicos y a espacios naturales
relevantes. En algunos casos, en opinión de EH Bildu, habría que revisar algunos
impactos calificados como «moderados» y definirlos como «severos». Y es más,
algunos calificados de «severos» podrían ser «críticos», como es el caso del impacto
sobre la Red Natura 2000 en la zona del Nudo de Arkaute.
Preocupan también, las afecciones al humedal de Salburua, porque el trazado
propuesto imposibilita cualquier mejora ambiental o ampliación de los espacios
naturales. «Se trata de un proyecto que llevado a cabo hipotecaría todo el desarrollo
medioambiental y el futuro de los espacios naturales», apunta Gonzalez. Por todo ello,
EH Bildu exige además, que se emita una declaración de impacto ambiental negativa.
Por último, EH Bildu considera que no se ha garantizado la participación, ya que a
pesar de la cumplir la normativa vigente, la publicación se ha producido en un periodo
estival y «socialmente inhábil» para la ciudadanía. Pese a ello, son miles las personas
que han registrado alegaciones por su cuenta, y también se han movilizado diferentes
asociaciones soaciales y vecinales.
La concejala Rocio Vitero ha puesto en valor esta reacción social. «Desde luego, la
participación no se ha dado gracias al gobierno municipal, que ha hecho un esfuerzo
nulo por informar a la ciudadanía de las consecuencias de una de las obras más
grandes de la historia de la ciudad. Ni uno solo de los mecanismos de participación
ciudadana se ha puesto en marcha», ha criticado la concejal. En todo caso, EH Bildu
reclama en sus alegaciones al ministerio que se posibilite en esta fase un proceso
participativo y de consulta real a la ciudadanía.

Texto íntegro de la alegación: