AKTUALITATEA

| 2024-03-07 11:37:00

HAPOri aurkeztutako 330 alegazioei dagokienez, udal gobernuaren jarreraren lehen balorazioa egin du EH Bilduk. Rocio Vitero EH Bilduren Gasteizko bozeramaileak adierazi duenez, alegazio horien bidez hasierako onespenaren edukian "funtsezko aldaketak" egin nahi dira, kasu askotan interes partikularrak asetuz eta interes orokorra alde batera utziz. «Uste dugu proiektuaren funtsezko aldaketen aurrean egon gaitezkeela. Beraz, baldintza horietan onartu nahi bada, beharrezkoa da hasierako onespenera itzultzea eta jendaurrean jartzeko beste epe bat irekitzea, behin-behineko onarpenaren aurretik. Beharrezko argibide juridikoak eskatuko ditugu», adierazi du Viterok. Gainera, egin daitekeen balorazio politikoa kezkagarria dela adierazi du: «Uste dugu aurrerapen-agiriak adostasun maila altu bat islatzen zuela, eta gobernuaren aldetik ez dela lanean jarraitu nahi izan. Proposatutako aldaketek plan orokorraren hasierako helburuetatik are gehiago aldentzea dakarte, interes partikular jakin batzuk interes orokorraren eta erregulazio koherente baten gainetik jarriz». Ildo horretan, esan du orain PSEk eta EAJk argitu beharko dutela ea aldaketa horiekin beste bazkide eta gehiengo batzuk nahi dituzten hirigintza arloan.

Bestalde, Unai Fernandez de Betoño EH Bilduko zinegotziak berretsi duenez, «alegazioen prozesua erabiltzen ari da atzeko atetik edukian sakoneko aldaketak sartzeko, indarrean dagoen planaren akatsak mantenduz eta areagotuz. Hainbat akats, hala nola, gehiegizko lurzorua kontsumitzen jarraitzen duen etxebizitza-eskaintza neurrigabea, industria-azaleraren justifikaziorik gabeko handitzea, partikularrentzako mesedeak eta erabilerak, baimenak eta bateragarritasunak deserregularizatzeko proposamenak».

Bizitegi-ahalmenari dagokionez, egia da hasierako onarpenean garatu gabeko sektore batzuen desklasifikazioa jasotzen zela (S17 eta S18), baina orain garapen berriak sartu nahi dira, eta horietarako ez dago kuantifikaziorik, eta, kasu batzuetan, desarautze argi baterako atea irekitzen dute. «Lurperatzearen eraginpeko zatian 1.200 etxebizitza baino gehiago eraikitzeko aurreikuspena sartu nahi da. HAPO berriak, hasierako onarpenean, ez du 150-200 etxebizitza baino gehiago aurreikusten eremu horretan, inolako hirigintza-justifikaziorik gabe, eta handitu egingo du, gehiago eraiki ahal izateko. Horrek guztiak, EAJk eta PSEk orain arte ziurtatutakoa argi eta garbi ez betetzeaz gain, irizpide eta helburuen dokumentuan onartu zirenekin zerikusik ez duten helburuak aurrez finkatzea dakar. Era berean, lurperatzearen finantzaketaren fokua hirigintza-aprobetxamenduen kasuan jartzea dakar, Kontuen Auzitegiak behin baino gehiagotan auzitan jarritako praktika. Eta, gainera, eraikuntza-presioa areagotzea dakar, hain zuzen ere, kanpoan utziko diren auzoen ingurunean: Salburua eta Zabalgana».
Bestalde, EH Bilduk bere kezka mantentzen du Zabalganara joango den tranbia zabaltzeak izan ditzakeen eraginengatik, Lovaina inguruan, bereziki. Eta kezka horri eusten zaio, hain zuzen ere, orain PSEk eta EAJk inguruko presio urbanistikoa handitu nahi dutelako, ikastetxe bati bi bloke eta 60 etxebizitza berri baino gehiago eraikitzeko aukera emanez.
 

Industria- eta merkataritza-erabilerei dagokienez, EH Bilduk dagoeneko existitzen diren eta oraindik beteta ez dauden industria-guneak sustatu nahi ditu baita zaharkitutako eremuak berreskuratzeko apustu irmoa egitea ere. Zentzu horretan, alegazioei buruzko lehen txostena egin duten langileen arabera, "alegazio guztiek ziurtzat jotzen dute Udalak ez duela Lurraldearen garapen industrialaren aldeko apusturik egiten, alegazio-egileen iritzi subjektiboa errealitatearekin bat ez datorrena". Jarrera horren aurrean, PSEren eta EAJren erantzuna da hasierako onarpenean jasotakoarekin haustea eta lurzoru industrialaren handitzeak biltzea eremu gehienetan (210 hektarea dira, %14ko igoera egungo 1.500ha industrialen aldean, eta %139koa hasierako onarpenean aurreikusitako lurzoru industrial berriaren eskaintzaren 144 hektareen aldean). «Proposamenak argi eta garbi urratzen du onartutako irizpide eta helburuen testuan jasotakoa, PTAri eta aireportuaren eremuari dagokienez», azaldu du zinegotziak.

Azkenik, EH Bilduk Araba Zentralerako Lurralde Plan Partzial berriaren (LPP) azken proposamena aipatu du, indarrean dagoen HAPOren hirigintza-mugaketak mantentzen edo zabaltzen dituena. Deigarriena da udal gobernuak, PSEk eta EAJk, ez dituztela LPPn aurreikusitako hazkunde-perimetroakzalantzan jartzen, eta ontzat ematen dituzte. Horien artean daude San Prudentzioko S17 edo Elorriagako S18, edo egungo HAPOko terminoetan PTA handitzea. Are gehiago, LPPak berak jasotzen du Gasteizko hegoaldeko saihesbidearen erronda posible bat sartzea (N-102 eta A-3102 errepideen arteko lotura). Aukera hori ez da agertzen HAPOren proposamenean, eta PSEk esan du ez dela egingo, baina EAJk eta PSEk ez dute alegaziorik egin. Alegazio horietan, hiriaren hego-ekialdean bide berri baten agerpena gehitu behar da. Zehazki, Askartzako Arkauti eta A-132 errepideen artean. Bide hori ez da behin ere agertu HAPO izapidetzean. «Aurreikusitako beste garapen batzuekin goragoko arau bat egoteak Gasteizko HAPOn onartutakoa paper bustia izatea eragiten du, eta txandako gehiengo politikoek erabakitzen dutenaren mende geratzea. Harrigarria iruditzen zaigu gobernuak bere HAPOrekiko konpromisorik ez izatea, non eta azken asmoa ez den a posteriori dokumentu horretan oinarritzea HAPOn jasotakoa aldatzeko».