AKTUALITATEA

| 2025-12-01 13:01:00

EH BILDUREN BALORAZIOA, BELATEKO TUNELA BIKOIZTEKO OBREN PROIEKTUAREN 1. ALDAKETARI NAFARROAKO GOBERNUKO KONTU-HARTZAILE NAGUSIAK EGINDAKO ERAGOZPEN ETENGARRIDUN FISKALIZAZIO TXOSTENARI BURUZ

Kontu-hartzailetzako zuzendari nagusiak eta Kontu-hartzailetzako zerbitzuburuak Belateko tunela bikoizteko lanen proiektuaren 1. aldaketari buruz egindako Fiskalizazio Txostenaren edukia aztertu ondoren, EH Bildutik, ondorioen larritasuna eta argitasuna ikusita, gogoeta eta balorazio hauek egin nahi ditugu:

1).- Duela zenbait urtetik hona N-121-A errepidean egiten ari diren lanak (zatika 2+1 bide bihurtzea eta orain Belateko tunelaren bikoizketa eta ondoren Almandozkoa) lehen mailako eta premiazko obrak dira Nafarroarentzat. 2020an Gobernuak, PSNk, Geroa Baik, Izquierda-Ezkerrak eta EH Bilduk errepideen finantziazioari buruzko akordio bat lortu zutenetik, N-121-A errepidean lanak egitea eta, besteak beste, tunelak bikoiztea lehentasun politiko eta soziala izan da, eta EH Bildutik hori babesten dugu. Hori dela eta, sortzen ari diren arazo guztiak gorabehera -eta aldaketarena beste bat da-, oraindik ere uste dugu obra horiek egiten jarraitzea interes orokorreko kontua dela, pertsonen segurtasuna baitago jokoan, bereziki zaldean bizi eta lan egiten dutenena.

2).- Zalantzarik gabe, fiskalizazio-txostenak larritasun elementu garrantzitsuak ditu, eta gainkostu horiek “bat-bateko kausak eta kanpo-eskakizunak” justifikatzeko kontakizuna ez zen Nafarroako Gobernuak adierazi zuen bezalakoa. Kontakizun hori agerian geratu da zenbait teknikarik Ikerketa Batzordean egin dituzten azken agerraldietan, eta hurbilago egon gintezke Kontu-hartzailetza Nagusiak adierazten duen “komenigarritasunetik edo aukeratik”, Lurralde Kohesiorako Departamenduak kontratatutako obraren kanpo-zuzendaritzak egiaztatzen eta zehazten jakin ez zuen “ustekabekotzat” jotzetik baino.

3).- Horregatik defendatzen dugu ezin dela euro bakar bat ere ordaindu Kontuhartzailetza Nagusiak benetan aitortutakoak baino; izan ere, bestela, prebarikazio-delitu argia egin daiteke, bai eta Ogasun Publikoarentzat ageriko kaltea ere, eta hori ondasun publikoak bidegabe erabiltzearen beste delitu bat izan daiteke, funts publikoak bidegabe erabiltzearen ondorioz. Eta, batez ere, funts publikoen kudeaketa gardena, egokia eta bidezkoa defendatzea dagokigu, herritar guztienak baitira.

Alde horretatik, egokia iruditzen zaigu —Lurralde Kohesiorako Departamentuak adierazi duen bezala—, alde batetik, Kontu-hartzailetza Nagusiaren etenaldi-eragozpena ez dela altxatzeko helburuarekin Gobernuaren irizpidera eramango, eta, bestetik, egiteko dauden ziurtagirien ordainketa Kontu-hartzailetza Nagusiak xedatutakoaren arabera egingo dela beti (baztertutako aldaketen kasuan, jatorrizko proiektuaren prezioan).

4).-Gai honetan gertatu den guztia ikusirik, uste dugu Nafarroako Gobernuko presidenteari dagokiola Belateko tunela bikoizteko lanen proiektuaren 1. aldaketa honen prozedura kudeatzetik eratorritako egoeraren larritasuna baloratzea, dauden ageriko erantzukizunak aztertzea, erantzukizun horiek politikoki nork hartu beharko lituzkeen kontuan hartzea eta horren arabera jokatzea.

Ildo horretan, erantzukizun politikoekin batera, obren kanpoko zuzendaritzaren jarduera aztertu beharko litzatekeela uste dugu; izan ere, gure ustez, gai honetan ez du interes publikoaren defentsan jardun, foru-administrazioaren interesen defentsan, baizik eta aldaketa ontzat ematera mugatu da, eta aldaketa horiek ez ziren aurreikusi ezinezko egoeren ondorio, baizik eta aldi baterako enpresa-elkarte adjudikaziodunaren komenentzia hutsaren ondorio.