AKTUALITATEA

| 2025-03-06 15:32:00

Ayer (05 - 03 - 2025) se realizó en Kurtzio una devolución pública a la ciudadanía sobre las aportaciones realizadas al documento de avance del PGOU en el proceso participativo realizado el año pasado durante los meses de junio a septiembre. EH Bildu quiere poner sobre la mesa su punto de vista, desde el municipalismo y desde la izquierda.

Desde EH Bildu tenemos claro que el equipo de gobierno y el Ayuntamiento tienen que garantizar que el proceso de debate del PGOU sea transparente y participativo. Ayer mismo se recalcó que actos públicos de devolución como el de ayer no son comunes en este tipo de procesos. En este sentido, nos encontramos ante un proceso democráticamente innovador. En esta línea seguirá trabajando el equipo de gobierno.

Pero EH Bildu tiene que ir más allá. En nuestro programa electoral ya fijábamos una postura progresista sobre temas esenciales del PGOU, como son la vivienda, el medioambiente, la cohesión social y la movilidad. Nuestra posición es de izquierda transformadora y es esa posición la que tenemos que defender desde nuestro grupo municipal en el proceso del PGOU. Y es que tenemos un mandato popular, un compromiso político.

En este sentido, y al igual que otros colectivos, EH Bildu ha realizado aportaciones al documento de avance del PGOU. Algunas de estas aportaciones han sido estimadas, otras no. No obstante, y a la espera de recibir por parte del Ayuntamiento la respuesta concreta a nuestras sugerencias, podemos decir el resultado ha sido positivo.

El interés general sobre el particular

Desde nuestro punto de vista, el planeamiento urbanístico debe estar subordinado al interés público, por lo que el nuevo PGOU debe responder a 5 necesidades básicas: Respetar el entorno, el medio ambiente y nuestro patrimonio histórico y cultural; fomentar la construcción de vivienda pública; dar prioridad al peatón sobre el tráfico; cohesionar los distintos barrios de Sopela; fortalecer la zona industrial, potenciar el comercio local y salvaguardar zonas agrícolas. Estos aspectos progresistas se han recogido en el documento de Criterios y Objetivos, aprobado en pleno de febrero sin mayor problema a pesar de los votos en contra de PNV y PSE. ¿Cómo se puede votar en contra de las necesidades de la ciudadanía?

La vivienda pública, un reto prioritario

En nuestras aportaciones dejábamos claro que una prioridad es claramente fomentar la construcción de vivienda pública. Así, “consideremos acertada la proporción propuesta en el documento de avance de vivienda libre / vivienda protegida y la utilización de parcelas públicas en Loiola/Asu/Bareño para la construcción de VPP y/o equipamientos dotacionales”. De esta manera, planteábamos no vender parcelas municipales para construir más chalets unifamiliares o adosados en dichos sectores: “parcelas públicas para viviendas públicas y equipamientos dotacionales, no a parcelas públicas para viviendas privadas”. Nos congratula que esta línea es la que está siguiendo el equipo redactor.